開心保保險網(wǎng)

隨著高校的擴(kuò)招和各階段生源的增加，學(xué)生險占據(jù)著不要忽視的市場份額，為了搶占此部分蛋糕，各大保險公司做足了功課，保監(jiān)會遵循保險自愿和規(guī)范業(yè)內(nèi)公平競爭的原則，停止了學(xué)校對學(xué)生意外保險的統(tǒng)一購買，轉(zhuǎn)為由未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人自愿辦理。

太湖出險交大學(xué)生經(jīng)確認(rèn)均為中國人壽被保險人

2012年4月4日下午，太湖三山島附近水面發(fā)生一起水上意外事故，一艘載有8人（其中6人為上海交大學(xué)生）的快艇撞上拖拽一艘貨船的纜繩，導(dǎo)致快艇頂棚被掀開，1名交大學(xué)生死亡，2名交大學(xué)生失蹤，3名交大學(xué)生受傷。中國人壽上海分公司在確認(rèn)出險的交大學(xué)生均投保了，中國人壽大學(xué)生保險計劃后第一時間成立突發(fā)事件應(yīng)急工作小組，派專人聯(lián)系交通大學(xué)，迅速開通綠色理賠通道并第一時間趕赴救治受傷大學(xué)生的醫(yī)院了解情況。根據(jù)條款，所有身故大學(xué)生將獲得十萬元理賠款，其他受傷大學(xué)生將根據(jù)受傷程度獲得公司的相應(yīng)賠付。

中國人壽上海分公司自1988年開始就致力于為廣大學(xué)生群體提供保險服務(wù)，近年來響應(yīng)上海 市大學(xué)生醫(yī)療保障制度的改革推廣高校學(xué)生保險計劃，截止至2012年累計為960萬名學(xué)生提供保險保障。

教育局下文強(qiáng)賣學(xué)生保險

“學(xué)平險”是否屬于教育亂收費(fèi)？這個看似簡單的問題，在山西運(yùn)城卻因教育行政主管部門的介入而變得撲朔迷離。

“說是自愿，其實是變相強(qiáng)迫，我們覺得是亂收費(fèi)！”9月29日，在運(yùn)城市實驗中學(xué)，某學(xué)生家長向記者抱怨，“第一天孩子回來說要交保險費(fèi)，我沒讓交，第二天孩子又回來要錢，說老師非讓交不行”。在學(xué)校大門口附近，還有幾位打著雨傘的家長正在等候下課后給孩子送保險費(fèi)。

今年4月21日，教育部等七部門聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于2010年治理教育亂收費(fèi)規(guī)范教育收費(fèi)工作的實施意見》，意見要求，中小學(xué)服務(wù)性收費(fèi)和代收費(fèi)必須堅持自愿和非營利原則；嚴(yán)禁采取強(qiáng)制或變相強(qiáng)制手段收取服務(wù)性收費(fèi)或代收費(fèi)。

其實，早在2000年時，山西省教育廳就與山西省物價局下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)收費(fèi)管理制止亂收費(fèi)的緊急通知》，其中第四條“禁止各種亂收費(fèi)”中要求：保險機(jī)構(gòu)不得通過學(xué)校向?qū)W生推銷保險業(yè)務(wù)，學(xué)校及其在職人員也一律不準(zhǔn)代辦。記者在上述部門采訪中得知，該文并未廢止，仍然適用。

山西省物價部門某專業(yè)人士表示：“由學(xué)校組織的、在校園內(nèi)開展的都是不符合國家政策的，但是否屬亂收費(fèi)不好下結(jié)論。”

《中國經(jīng)濟(jì)周刊》在查閱其他省市相關(guān)規(guī)定時發(fā)現(xiàn)，遼寧省在2005年就此問題曾公開表態(tài)，“利用教育部門和學(xué)校強(qiáng)迫或變相強(qiáng)迫學(xué)生入保險，實質(zhì)就是亂收費(fèi)”。

去年，保監(jiān)會允許財險公司從事短期人身意外險業(yè)務(wù)。學(xué)生險營銷模式的改變，及財險公司進(jìn)入意外險市場，這直接導(dǎo)致了學(xué)生險市場的重新洗牌，競爭加劇。隨著9月新學(xué)期的到來，新一輪的爭奪大戰(zhàn)必將打響。

保監(jiān)會遵循保險自愿和規(guī)范業(yè)內(nèi)公平競爭的原則，停止了學(xué)校對學(xué)生意外保險的統(tǒng)一購買，轉(zhuǎn)為由未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人自愿辦理。同時，允許財險公司經(jīng)營短期人身意外險。這樣學(xué)生險又成了各家財險公司追逐的目標(biāo)?，F(xiàn)在，各家保險公司對學(xué)生險是怎樣一種姿態(tài)？統(tǒng)一購買取消后，對保險公司帶來了哪些影響？購買過程是否有了新的變化？近日，記者走訪了成都市幾家保險公司，令人意外的是，各家保險公司對學(xué)生險的態(tài)度大不相同，一邊是一直從事學(xué)生險業(yè)務(wù)的壽險公司大倒苦水，另一邊卻是摩拳擦掌極力想進(jìn)入該市場的財險公司。

統(tǒng)一購買叫停學(xué)生險成“雞肋”

在學(xué)校統(tǒng)一購買沒取消前，成都學(xué)生險市場主要由平安保險公司、太平洋保險公司、人壽保險公司等幾家壽險公司把持著，雖然每份學(xué)平險的保費(fèi)大都定為50元，是所有人身意外險中最低的，但其規(guī)模卻很大，只要達(dá)到一定的量，保險公司贏利就不成問題。當(dāng)統(tǒng)一購買叫停后，受沖擊最大的就是長期開展該險種的壽險公司。據(jù)了解，成都的太平、新華等一些壽險公司已退出該市場。平安公司相關(guān)人士告訴記者，去年平安人壽保險公司學(xué)生險也從叫停前的每年上千萬的保單，下降到現(xiàn)在的500萬左右，業(yè)務(wù)量幾乎萎縮了一大半。

平安人壽保險公司李經(jīng)理說，學(xué)生險其實是一種帶有公益色彩的險種，主要保障幼兒和在校學(xué)生的利益。因此，保險公司一般只要該業(yè)務(wù)能持平就會繼續(xù)開展。由于學(xué)校統(tǒng)一購買停止后，學(xué)生險業(yè)務(wù)量急劇萎縮，公司所承擔(dān)的風(fēng)險加劇。如果今年學(xué)生險還達(dá)不到一個比較理想的規(guī)模，那么，明年平安公司可能就會采取提高保費(fèi)、降低保額、縮小業(yè)務(wù)范圍等手段來降低風(fēng)險。

雖然，學(xué)校統(tǒng)一購買取消后對保險公司帶來了巨大的影響，但太平洋人壽保險公司有關(guān)人士表示，導(dǎo)致保險公司學(xué)生險業(yè)務(wù)量降低的因素除了購買方式改變外，還包括業(yè)務(wù)員的流失，保險市場競爭日益加劇等很多原因。